沒(méi)有修理汽車輪胎的資質(zhì)卻任意為之,一旦發(fā)生意外難逃其咎。日前,,張家港市法院判決一起流動(dòng)補(bǔ)胎胎爆傷人的賠償糾紛案件,。
原告徐某系無(wú)證經(jīng)營(yíng)流動(dòng)補(bǔ)胎個(gè)體戶,,與被告某汽修公司系承攬合同關(guān)系,。2016年10月,徐某到被告公司院內(nèi)為蘇某的重型自卸貨車修補(bǔ)輪胎,。在卸輪胎過(guò)程中輪胎內(nèi)鋼圈彈出,,致使徐某受傷。后住院治療花去醫(yī)療費(fèi)用約計(jì)37萬(wàn)余元,,徐某因損失未得到賠償向法院提起訴訟,。
法院認(rèn)為,作為承攬方的徐某無(wú)證經(jīng)營(yíng),,在修理輪胎過(guò)程中,,明知輪胎有損傷,未先對(duì)輪胎進(jìn)行放氣減壓,,致使輪胎爆炸,,具有明顯過(guò)錯(cuò);作為定作方的汽修公司,,明知徐某無(wú)證經(jīng)營(yíng),,還將輪胎修理業(yè)務(wù)交給徐某完成,存在選任方面的過(guò)失,。綜上,,法院判決被告賠償原告損失30%,剩余損失原告自行承擔(dān),。
【法官點(diǎn)評(píng)】因加工承攬合同關(guān)系發(fā)生的安全事故,,定作人原則上不承擔(dān)責(zé)任,但定作人在定作,、指示,、選任方面存在過(guò)失的,,應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。因此,本案中承攬方在不具備作業(yè)資質(zhì)的情況下越線操作,,而定作方作為提供業(yè)務(wù)者存在選任過(guò)失,,法院做出上述判決合情合法。
濟(jì)寧銘揚(yáng)機(jī)械設(shè)備有限公司 地址:山東省濟(jì)寧市建設(shè)路6號(hào) 訂購(gòu)電話:15589760245(微信同號(hào)) 0537-8015306
備案號(hào):魯ICP備14023189號(hào) 氣動(dòng)風(fēng)炮 氣動(dòng)扳手 風(fēng)炮 氣扳機(jī)